分手后男朋友自殺，一般情況下另一方不需要承擔(dān)刑事責(zé)任被判刑，但存在特殊情形時可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。

1. 通常無需承擔(dān)刑事責(zé)任的情況：在一般的戀愛關(guān)系中，分手是常見的現(xiàn)象。戀愛關(guān)系并不產(chǎn)生法律上的救助義務(wù)，僅僅是分手這一行為本身，并不會導(dǎo)致一方對另一方的自殺行為承擔(dān)刑事責(zé)任。每個人都是獨(dú)立的個體，具有完全的民事行為能力和自主意識，對于自己的生命安全有自我保護(hù)和決定的權(quán)利。男朋友在分手后選擇自殺，這是其自主做出的極端行為，與分手這一單純的事件沒有直接的刑法上的因果關(guān)系。例如，雙方和平分手，沒有發(fā)生激烈的爭吵、威脅等情況，分手后男朋友獨(dú)自選擇自殺，另一方在主觀上沒有故意或過失導(dǎo)致對方自殺的意圖，客觀上也沒有實(shí)施促使對方自殺的行為，那么這種情況下另一方不需要被判刑。

2. 可能承擔(dān)刑事責(zé)任的特殊情形：

存在教唆、幫助自殺行為：如果在分手過程中，一方通過言語教唆、鼓勵等方式，促使男朋友產(chǎn)生自殺的念頭并實(shí)施自殺行為，或者為男朋友提供自殺的工具、方法等幫助行為，那么該方可能構(gòu)成故意殺人罪。比如，在爭吵中惡語相向，說“你怎么不去死”等話語，并且在男朋友表現(xiàn)出自殺傾向時沒有進(jìn)行勸阻反而繼續(xù)刺激，最終導(dǎo)致男朋友自殺，這種行為可能被認(rèn)定為教唆自殺。

有先行行為導(dǎo)致的救助義務(wù)：如果在分手時，一方實(shí)施了一些行為使男朋友陷入危險境地，并且該方有能力救助而不救助，那么可能構(gòu)成不作為的故意殺人罪。例如，在爭吵過程中，一方將男朋友逼至危險的高處，導(dǎo)致男朋友有墜落危險，此時該方有義務(wù)對男朋友進(jìn)行救助，如果其放任不管，最終導(dǎo)致男朋友墜落死亡，那么該方可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。

3. 民事責(zé)任方面：即使不構(gòu)成刑事責(zé)任，在某些情況下，根據(jù)具體情形，另一方可能需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。比如，在分手過程中存在過錯行為，給對方造成了精神上的傷害，導(dǎo)致對方自殺，死者家屬可能會要求另一方承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。