一些家庭可能因?yàn)槊芗せ?，出現(xiàn)父子雙方想要“脫離關(guān)系”的情況。不少人認(rèn)為，只要雙方簽訂協(xié)議或者通過某種形式“斷絕”關(guān)系，子女就可以不再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。但這種想法真的符合法律規(guī)定嗎？本文將從法律層面和實(shí)際操作角度，為大家解析“父子脫離關(guān)系”與贍養(yǎng)義務(wù)之間的關(guān)系，幫助讀者厘清誤區(qū)，明確自身的權(quán)利與義務(wù)。

一、父子脫離關(guān)系還有義務(wù)贍養(yǎng)嗎

首先需要明確的是，法律上并不承認(rèn)所謂“脫離父子關(guān)系”的協(xié)議。親生父子關(guān)系是基于血緣而形成的，這種血緣關(guān)系是無法通過雙方協(xié)議或者其他方式人為解除的。即便是雙方簽訂了“脫離關(guān)系”的書面協(xié)議，或者通過公證等形式進(jìn)行確認(rèn)，該協(xié)議在法律上也是無效的，不具備任何法律效力。

那么，贍養(yǎng)義務(wù)呢？贍養(yǎng)義務(wù)是法定的義務(wù)，不會因?yàn)殡p方簽訂了“脫離關(guān)系”的協(xié)議而消失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！边@條規(guī)定明確了成年子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，這種義務(wù)是基于父母與子女之間的身份關(guān)系產(chǎn)生的，是法律賦予的強(qiáng)制性義務(wù)，不以父母是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)為前提，更不會因?yàn)殡p方約定“脫離關(guān)系”而免除。

舉個例子，小明因?yàn)榕c父親感情不和，雙方簽訂了一份“斷絕父子關(guān)系協(xié)議書”，約定小明此后不再對父親承擔(dān)任何贍養(yǎng)責(zé)任。后來父親年老體弱，生活困難，要求小明支付贍養(yǎng)費(fèi)。此時，小明不能以那份“斷絕關(guān)系協(xié)議”為由拒絕，父親完全可以通過法律途徑要求小明履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院也會支持父親的訴求。

二、什么情況下可以不履行贍養(yǎng)義務(wù)？

既然“脫離關(guān)系”不能成為免除贍養(yǎng)義務(wù)的理由，那么是否存在其他可以不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況呢？在我國法律規(guī)定中，贍養(yǎng)義務(wù)的免除是非常嚴(yán)格的，幾乎不存在可以完全不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情形。

有人可能會問，如果父母在子女年幼時沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，子女長大后是否可以以此為由拒絕贍養(yǎng)？答案是否定的。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)和子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是兩個獨(dú)立的法律關(guān)系，雖然兩者之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，但不能簡單地對等或抵消。即使父母確實(shí)存在未完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)的情況，只要父母現(xiàn)在缺乏勞動能力或者生活困難，子女依然需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)然，如果父母對子女有嚴(yán)重的虐待、遺棄、傷害等犯罪行為，子女在主張贍養(yǎng)義務(wù)時，法院可能會根據(jù)具體情況酌情減輕子女的贍養(yǎng)責(zé)任，但這并不意味著完全免除。

另外，對于養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的關(guān)系，如果是通過合法的收養(yǎng)程序建立的，那么養(yǎng)子女與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。但這是基于合法收養(yǎng)的法律后果，并非是“脫離關(guān)系”的協(xié)議所能達(dá)成的。而且養(yǎng)子女對養(yǎng)父母同樣負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。

三、如何在履行贍養(yǎng)義務(wù)的同時減少矛盾？

雖然法律規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)不可免除，但在現(xiàn)實(shí)中，父子關(guān)系緊張的情況下，如何履行贍養(yǎng)義務(wù)確實(shí)是一個令人頭疼的問題。此時，溝通和協(xié)商是解決問題的關(guān)鍵。雙方可以嘗試心平氣和地坐下來，就贍養(yǎng)的方式、金額、時間等具體問題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見。如果自行協(xié)商困難，也可以尋求居委會、村委會或者調(diào)解機(jī)構(gòu)的幫助，由第三方介入進(jìn)行調(diào)解。

在確定贍養(yǎng)方式時，可以根據(jù)雙方的實(shí)際情況選擇。比如，如果雙方確實(shí)無法共同生活，或者見面容易引發(fā)沖突，可以選擇以支付贍養(yǎng)費(fèi)的方式履行義務(wù)，減少直接的接觸。贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額則需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?、父親的實(shí)際需求以及子女的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合確定。一般來說，會參考當(dāng)?shù)鼐用袢司M(fèi)支出、子女的收入情況等。

我曾遇到一位客戶，他與父親關(guān)系長期不和，父親年輕時對他疏于照顧，后來還因一些家庭財產(chǎn)問題鬧得很僵。他一度堅(jiān)決表示不會給父親一分錢。但在了解了法律規(guī)定后，他認(rèn)識到自己的義務(wù)。后來，在我們的建議下，他通過社區(qū)調(diào)解員與父親進(jìn)行了溝通，最終雙方約定他每月支付一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付，盡量減少直接碰面。這樣既履行了法律義務(wù)，也在一定程度上緩解了雙方的矛盾。

總結(jié)來說，父子之間通過協(xié)議“脫離關(guān)系”是不具有法律效力的，子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)也不會因此而消失。贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。當(dāng)家庭矛盾發(fā)生時，我們應(yīng)盡量通過理性的方式溝通解決，必要時可以尋求法律的幫助，在法律的框架內(nèi)妥善處理，既要維護(hù)自己的合法權(quán)益，也要履行應(yīng)盡的法律義務(wù)。如果您正面臨類似的困擾，建議及時咨詢專業(yè)的法律人士，獲取更具體的指導(dǎo)和幫助。