尋釁滋事罪是常見的擾亂社會秩序犯罪。其立案標(biāo)準(zhǔn)在《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》中有明確規(guī)定，主要包括隨意毆打他人、追逐攔截辱罵恐嚇?biāo)?、?qiáng)拿硬要或者任意損毀占用公私財物、在公共場所起哄鬧事等情形。這些情形需達(dá)到一定危害程度才會予以立案追訴，以維護(hù)社會公共秩序和公民合法權(quán)益。

一、尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十七條，尋釁滋事，破壞社會秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴。

1、隨意毆打他人造成惡劣影響

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。這里的“情節(jié)惡劣”包括致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；多次隨意毆打他人的；持兇器隨意毆打他人的；隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的等情況。

2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)饲楣?jié)惡劣

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的。比如多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社會影響的；持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?；追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的等。

3、強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財物數(shù)額較大

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的。強(qiáng)拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上的；多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的等都屬于情節(jié)嚴(yán)重。

4、在公共場所起哄鬧事造成秩序嚴(yán)重混亂

在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。公共場所包括車站、碼頭、機(jī)場、醫(yī)院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所。判斷是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，應(yīng)綜合考慮行為的方式和手段、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果等因素。

二、尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)的具體案例分析

通過具體案例能更清晰地理解尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。下面我們來看幾個實際發(fā)生的案例。

1、隨意毆打他人案例

在某地，張某在酒吧與李某發(fā)生口角后，張某糾集了幾個朋友對李某進(jìn)行隨意毆打，導(dǎo)致李某受輕傷。經(jīng)調(diào)查，張某等人的行為屬于隨意毆打他人且致一人輕傷，符合尋釁滋事罪中隨意毆打他人情節(jié)惡劣的立案標(biāo)準(zhǔn)。最終，張某等人被依法立案追訴。這表明在日常生活中，即使是因小事引發(fā)的沖突，一旦隨意毆打他人達(dá)到一定危害程度，就可能構(gòu)成尋釁滋事罪。

2、強(qiáng)拿硬要公私財物案例

王某多次在學(xué)校附近向?qū)W生強(qiáng)拿硬要財物，累計價值超過一千元。他的行為嚴(yán)重影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活，也在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊?。根?jù)立案標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)拿硬要公私財物價值一千元以上屬于情節(jié)嚴(yán)重，王某的行為符合這一標(biāo)準(zhǔn)，被公安機(jī)關(guān)立案處理。這體現(xiàn)了對于針對特定弱勢群體（如學(xué)生）的強(qiáng)拿硬要行為，法律會予以嚴(yán)厲打擊。

3、在公共場所起哄鬧事案例

在某商場，趙某因個人原因在商場內(nèi)起哄鬧事，引發(fā)了商場內(nèi)的混亂，導(dǎo)致商場正常營業(yè)秩序受到嚴(yán)重影響。商場內(nèi)顧客紛紛躲避，部分店鋪無法正常經(jīng)營。趙某的行為造成了公共場所秩序嚴(yán)重混亂，符合尋釁滋事罪的立案條件，被依法追究刑事責(zé)任。這說明在公共場所，任何破壞秩序的行為都可能觸犯法律。

三、尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)與其他罪名的區(qū)別

在司法實踐中，尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)與其他一些罪名容易混淆，需要準(zhǔn)確區(qū)分。

1、與故意傷害罪的區(qū)別

尋釁滋事罪中的隨意毆打他人與故意傷害罪有相似之處，但兩者有明顯區(qū)別。故意傷害罪通常是有明確的傷害故意和傷害對象，往往是基于特定的矛盾糾紛而引發(fā)。而尋釁滋事罪的隨意毆打他人具有隨意性和挑釁性，不一定有明確的矛盾起因，行為人的目的更多是為了尋求精神刺激、發(fā)泄情緒等。例如，甲與乙因工作糾紛發(fā)生爭吵，甲故意將乙打傷致其輕傷，這可能構(gòu)成故意傷害罪；而丙在大街上無故對路人丁進(jìn)行毆打，這種行為更符合尋釁滋事罪的特征。

2、與搶劫罪的區(qū)別

尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要公私財物與搶劫罪也有所不同。搶劫罪是以非法占有為目的，通過暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財物，其行為具有嚴(yán)重的暴力性和緊迫性。而尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要雖然也有強(qiáng)行獲取財物的行為，但一般暴力程度相對較輕，且行為人的主觀故意更多是出于耍威風(fēng)、占便宜等動機(jī)，而不是單純的非法占有財物。比如，張某在集市上強(qiáng)行拿走李某的水果攤價值幾百元的水果，其行為更傾向于尋釁滋事；而如果王某持刀威脅店主，搶走店內(nèi)大量現(xiàn)金，則構(gòu)成搶劫罪。

3、與聚眾擾亂社會秩序罪的區(qū)別

尋釁滋事罪在公共場所起哄鬧事與聚眾擾亂社會秩序罪有一定相似性，但聚眾擾亂社會秩序罪通常是聚眾實施，且主要針對的是特定的單位、機(jī)構(gòu)等的正常工作、生產(chǎn)、經(jīng)營秩序。而尋釁滋事罪的起哄鬧事不一定是聚眾行為，且更強(qiáng)調(diào)在公共場所的隨意性和對公共秩序的破壞。例如，一群人聚眾沖擊某工廠，致使工廠無法正常生產(chǎn)，這可能構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪；而一人在廣場上無故起哄鬧事，造成廣場秩序混亂，則更符合尋釁滋事罪的立案情形。

總之，尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是明確且嚴(yán)格的，在司法實踐中也有諸多需要注意的地方，包括與其他罪名的區(qū)分以及具體案例的判斷等。如果遇到關(guān)于尋釁滋事罪認(rèn)定、立案標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)的法律問題，或者對自身行為是否構(gòu)成犯罪存在疑問，都可以在本站免費問律師，我們的專業(yè)律師會為您提供準(zhǔn)確的解答和法律建議。