詐騙罪和尋釁滋事罪的嚴(yán)重程度不能簡(jiǎn)單一概而論，需結(jié)合具體犯罪情節(jié)判斷。詐騙罪主要涉及非法占有他人財(cái)物，量刑與詐騙金額緊密相關(guān)；尋釁滋事罪側(cè)重于破壞社會(huì)秩序，量刑考量行為對(duì)社會(huì)秩序的破壞程度。一般而言，詐騙數(shù)額特別巨大時(shí)，詐騙罪可能判罰更重；但尋釁滋事造成嚴(yán)重社會(huì)影響時(shí)，其刑罰也不輕。

一、詐騙罪和尋釁滋事哪個(gè)重

要判斷詐騙罪和尋釁滋事哪個(gè)更重，不能簡(jiǎn)單直接對(duì)比，而要結(jié)合具體的犯罪情形和情節(jié)來綜合考量。

1、從法律規(guī)定看

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2、尋釁滋事罪方面

尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。犯尋釁滋事罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

3、綜合比較

如果詐騙罪的數(shù)額相對(duì)較小，而尋釁滋事行為造成了嚴(yán)重的社會(huì)秩序混亂、多人受傷等嚴(yán)重后果，那么在這種情況下，尋釁滋事罪可能判罰更重。反之，如果詐騙罪數(shù)額特別巨大，達(dá)到了十年以上有期徒刑甚至無期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)詐騙罪通常比尋釁滋事罪要重。

二、詐騙罪量刑與尋釁滋事罪量刑對(duì)比

詐騙罪和尋釁滋事罪在量刑上存在明顯差異，下面進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比。

1、詐騙罪量刑特點(diǎn)

詐騙罪的量刑主要依據(jù)詐騙的金額大小。在司法實(shí)踐中，不同地區(qū)會(huì)根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，確定數(shù)額較大、巨大、特別巨大的具體標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，數(shù)額是量刑的關(guān)鍵因素，同時(shí)也會(huì)考慮犯罪手段、是否造成被害人自殺等其他情節(jié)。例如，詐騙老年人、殘疾人等弱勢(shì)群體的錢財(cái)，可能會(huì)在量刑時(shí)從重處罰。

2、尋釁滋事罪量刑特點(diǎn)

尋釁滋事罪的量刑著重考慮行為對(duì)社會(huì)秩序的破壞程度。包括隨意毆打他人造成的傷害后果、在公共場(chǎng)所起哄鬧事的影響范圍、任意損毀公私財(cái)物的價(jià)值以及次數(shù)等。如果多次實(shí)施尋釁滋事行為，且造成的社會(huì)影響惡劣，如引起群眾恐慌、交通堵塞等，就會(huì)適用更重的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

3、兩者量刑差異體現(xiàn)

詐騙罪主要針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，其量刑核心圍繞財(cái)產(chǎn)損失。而尋釁滋事罪主要侵害的是社會(huì)公共秩序，量刑更注重行為的惡劣程度和對(duì)社會(huì)秩序的沖擊。這就導(dǎo)致在不同的案件中，兩者的量刑結(jié)果可能大不相同。

三、詐騙罪和尋釁滋事罪哪個(gè)判的刑罰更嚴(yán)重案例分析

通過具體案例可以更直觀地看出詐騙罪和尋釁滋事罪哪個(gè)判的刑罰更嚴(yán)重。

1、詐騙罪案例

案例中，嫌疑人甲以投資項(xiàng)目為由，虛構(gòu)項(xiàng)目前景和高額回報(bào)，騙取了眾多被害人共計(jì)500萬(wàn)元。經(jīng)法院審理，甲的行為構(gòu)成詐騙罪。由于詐騙數(shù)額特別巨大，法院最終判處甲有期徒刑十五年，并處罰金50萬(wàn)元。

2、尋釁滋事罪案例

嫌疑人乙在某商業(yè)街多次隨意毆打他人，損毀店鋪財(cái)物，嚴(yán)重影響了商業(yè)街的正常經(jīng)營(yíng)秩序。經(jīng)調(diào)查，乙共實(shí)施尋釁滋事行為三次，造成兩人輕微傷，店鋪財(cái)物損失約5萬(wàn)元。法院認(rèn)定乙構(gòu)成尋釁滋事罪，考慮到其多次實(shí)施行為且造成了一定的社會(huì)影響，判處乙有期徒刑六年。

3、案例對(duì)比結(jié)論

從這兩個(gè)案例可以看出，在該案例情形下，詐騙罪的判罰明顯更重。但如果詐騙罪的數(shù)額較小，而尋釁滋事行為造成了極其嚴(yán)重的社會(huì)后果，如導(dǎo)致重大公共安全事故等，那么尋釁滋事罪的判罰可能會(huì)超過詐騙罪。所以，具體哪個(gè)罪判的刑罰更嚴(yán)重，要依據(jù)實(shí)際的案件情況來判斷。

綜上所述，詐騙罪和尋釁滋事罪的嚴(yán)重程度需結(jié)合具體案情判斷。在司法實(shí)踐中，還存在詐騙罪與其他罪名競(jìng)合、尋釁滋事罪的行為方式多樣化等復(fù)雜情況。如果您遇到類似法律問題，想了解具體的法律適用和量刑標(biāo)準(zhǔn)，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師會(huì)為您提供詳細(xì)的咨詢解答。