爭吵本身不一定構成尋釁滋事，但如果在爭吵過程中出現(xiàn)符合尋釁滋事罪構成要件的行為則可能定罪。尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。判斷爭吵尋釁滋事是否定罪，需從行為人的主觀故意、行為表現(xiàn)及造成的后果等多方面考量。若行為達到破壞社會秩序的嚴重程度，就可能以尋釁滋事罪論處。

一、爭吵尋釁滋事怎么定罪

爭吵尋釁滋事的定罪需要綜合多方面因素判斷。從法律規(guī)定來看，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，構成尋釁滋事罪：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

1、主觀故意方面

如果行為人在爭吵過程中，具有肆意挑釁、無事生非的主觀故意，并非基于合理的矛盾糾紛，就可能符合尋釁滋事的主觀要件。例如，甲無端在公共場合對乙進行辱罵爭吵，其目的就是為了挑釁乙，這種主觀故意就傾向于尋釁滋事。

2、行為表現(xiàn)方面

若爭吵過程中出現(xiàn)隨意毆打他人的行為，即便只是輕微毆打，但多次發(fā)生或者造成他人輕微傷以上后果，就可能構成尋釁滋事罪。比如，在爭吵中動手推搡、拳打腳他人。追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人且達到情節(jié)惡劣的程度，像長時間對他人進行辱罵、恐嚇，使他人產生心理恐懼等。

3、造成后果方面

在公共場所爭吵起哄鬧事，導致公共場所秩序嚴重混亂，如商場、車站等人員密集場所，因爭吵引發(fā)大量人員圍觀、交通堵塞等情況，就可能以尋釁滋事罪定罪。

二、爭吵尋釁滋事定罪的證據要求

要對爭吵尋釁滋事進行定罪，必須有充分的證據。證據是司法機關認定犯罪事實的依據。

1、物證

在爭吵尋釁滋事案件中，可能存在的物證包括現(xiàn)場被損毀的物品，如被破壞的桌椅、門窗等。這些物證可以直觀地反映出行為人的暴力程度和對公私財物的破壞情況。

2、證人證言

現(xiàn)場目擊證人的證言至關重要。證人可以描述爭吵的起因、經過以及行為人的具體表現(xiàn)。例如，證人可以證明行為人是否有隨意毆打他人、辱罵恐嚇他人的行為，以及這些行為對周圍環(huán)境和他人造成的影響。

3、視聽資料

監(jiān)控錄像、手機拍攝的視頻等視聽資料能夠真實地記錄爭吵的全過程。通過視聽資料，可以清晰地看到行為人的動作、言語等，為定罪提供有力的證據。比如，商場的監(jiān)控錄像可以記錄在商場內發(fā)生的爭吵尋釁滋事事件。

4、被害人陳述

被害人對事件的描述和感受也是重要的證據。被害人可以講述自己在爭吵過程中受到的身體傷害和心理恐懼，以及行為人對自己的侵害行為。

三、爭吵尋釁滋事定罪的量刑標準

一旦爭吵尋釁滋事被認定構成犯罪，就會涉及到量刑問題。根據《中華人民共和國刑法》規(guī)定，犯尋釁滋事罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

1、一般情節(jié)量刑

對于情節(jié)相對較輕的尋釁滋事犯罪，可能會判處拘役或者管制。例如，行為人只是在爭吵中偶爾辱罵他人，未造成嚴重后果，可能會被判處管制，即對其進行一定的限制和監(jiān)管，但不予關押。

2、加重情節(jié)量刑

糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。比如，行為人多次在不同場所組織他人進行爭吵尋釁滋事活動，嚴重影響社會秩序，就會面臨更重的刑罰。

綜上所述，爭吵尋釁滋事的定罪需要從多個方面進行判斷，同時證據要求嚴格，量刑也有明確的標準。在實際生活中，還有很多與爭吵尋釁滋事相關的問題，比如如何區(qū)分爭吵尋釁滋事與普通的民事糾紛、未成年人爭吵尋釁滋事如何處理等。如果您在這方面有法律疑問，可以在本站免費問律師，我們的專業(yè)律師會為您解答法律問題。