尋釁滋事在特定情況下是可以判決無(wú)罪的。若不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，如行為情節(jié)顯著輕微危害不大，或者存在正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法定免責(zé)事由，就可能被判決無(wú)罪。此外，證據(jù)不足也會(huì)導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定有罪。以下將圍繞此問(wèn)題及相關(guān)長(zhǎng)尾詞展開詳細(xì)分析。

一、尋釁滋事可以判決無(wú)罪嗎

尋釁滋事是有可能判決無(wú)罪的。從法律規(guī)定來(lái)看，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，尋釁滋事罪有其明確的構(gòu)成要件。如果行為人的行為不符合這些構(gòu)成要件，就不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

1、情節(jié)顯著輕微危害不大

在司法實(shí)踐中，若行為人的行為雖然看似符合尋釁滋事的某些表現(xiàn)，但情節(jié)顯著輕微，對(duì)社會(huì)秩序的危害不大，那么就不構(gòu)成犯罪。例如，兩人在街頭因瑣事發(fā)生輕微爭(zhēng)吵、推搡，未造成他人身體傷害，也未引起群眾圍觀、交通堵塞等影響社會(huì)秩序的后果，這種情況下，就不能認(rèn)定為尋釁滋事罪。

2、存在法定免責(zé)事由

如果行為人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法定免責(zé)事由，也不能認(rèn)定為尋釁滋事罪。比如，在面對(duì)他人的不法侵害時(shí)，行為人為了保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益而實(shí)施的反擊行為，即使形式上可能與尋釁滋事的行為有相似之處，但本質(zhì)上是合法的，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。

3、證據(jù)不足

根據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則，如果公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證明行為人構(gòu)成尋釁滋事罪，那么法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。證據(jù)不足可能表現(xiàn)為證人證言相互矛盾、物證缺乏關(guān)聯(lián)性等。

二、尋釁滋事什么情況下判決無(wú)罪

除了上述提到的情節(jié)顯著輕微危害不大、存在法定免責(zé)事由和證據(jù)不足的情況外，還有其他一些情形也可能導(dǎo)致尋釁滋事判決無(wú)罪。

1、主觀故意不成立

尋釁滋事罪要求行為人主觀上具有故意，即明知自己的行為會(huì)破壞社會(huì)秩序而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。如果行為人沒(méi)有這種主觀故意，而是出于過(guò)失或者其他正當(dāng)目的實(shí)施了相關(guān)行為，就不能認(rèn)定為尋釁滋事罪。例如，在正常的商業(yè)活動(dòng)中，因溝通不暢發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)，行為人并沒(méi)有破壞社會(huì)秩序的故意，就不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

2、行為不符合犯罪構(gòu)成特征

尋釁滋事罪有其特定的行為表現(xiàn)，如隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?、?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物等。如果行為人的行為不符合這些特征，也不能認(rèn)定為尋釁滋事罪。比如，只是在特定場(chǎng)所進(jìn)行合理的維權(quán)活動(dòng)，沒(méi)有實(shí)施上述犯罪行為，就不應(yīng)被認(rèn)定為尋釁滋事。

3、主體不適格

如果行為人不具備刑事責(zé)任能力，如不滿十四周歲的未成年人或者精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)嵤┑男袨?，即使其行為看似符合尋釁滋事的表現(xiàn)，也不能認(rèn)定為犯罪。

三、判決尋釁滋事無(wú)罪的案例有哪些

在司法實(shí)踐中，有不少判決尋釁滋事無(wú)罪的案例。以下為大家介紹一些典型案例。

1、某商場(chǎng)維權(quán)案

消費(fèi)者在某商場(chǎng)購(gòu)買到質(zhì)量有問(wèn)題的商品，與商場(chǎng)協(xié)商無(wú)果后，在商場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行合理的維權(quán)活動(dòng)，要求商場(chǎng)解決問(wèn)題。商場(chǎng)以消費(fèi)者的行為影響了商場(chǎng)秩序?yàn)橛蓤?bào)警，警方以尋釁滋事對(duì)消費(fèi)者立案?jìng)刹椤５趯徖磉^(guò)程中，法院認(rèn)為消費(fèi)者的行為是在合理維權(quán)，其目的是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，并非故意破壞社會(huì)秩序，且未實(shí)施隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要等尋釁滋事的行為，最終判決消費(fèi)者無(wú)罪。

2、鄰里糾紛案

鄰里之間因排水問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，一方在情緒激動(dòng)下推搡了另一方，但未造成身體傷害。隨后，另一方報(bào)警稱對(duì)方尋釁滋事。在案件審理中，法院認(rèn)為雙方是因鄰里糾紛引發(fā)的沖突，情節(jié)顯著輕微，且雙方都有一定的過(guò)錯(cuò)，該行為對(duì)社會(huì)秩序的危害不大，不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，判決行為人無(wú)罪。

3、證據(jù)不足案

在某起案件中，公訴機(jī)關(guān)指控行為人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，構(gòu)成尋釁滋事罪。但在庭審過(guò)程中，證人證言相互矛盾，無(wú)法明確行為人的具體行為和主觀故意。而且，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻模糊不清，無(wú)法準(zhǔn)確反映事件的全貌。由于證據(jù)不足，法院依據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則，判決行為人無(wú)罪。

綜上所述，尋釁滋事在多種情況下是可以判決無(wú)罪的。在司法實(shí)踐中，判斷是否構(gòu)成尋釁滋事罪需要綜合考慮行為人的行為、主觀故意、情節(jié)等多方面因素。那么，對(duì)于類似的案件，如何準(zhǔn)確判斷行為是否構(gòu)成犯罪？在遇到可能涉及尋釁滋事的糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？如果對(duì)判決結(jié)果不服，又該如何進(jìn)行申訴？如果您有這些法律問(wèn)題，可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。