現(xiàn)實(shí)生活中，不少人會(huì)遇到這樣的困惑：小時(shí)候父母因各種原因未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，甚至常年不管不顧，如今他們老了，卻找上門要求自己贍養(yǎng)。一邊是法律規(guī)定的義務(wù)，一邊是心中難以釋懷的委屈，到底該不該養(yǎng)？本文將從法律條文、例外情形、情理沖突三個(gè)維度，為你拆解這一問題的答案。

一、父母不盡撫養(yǎng)義務(wù)還要贍養(yǎng)父母嗎

從法律層面看，這個(gè)問題的答案很明確：原則上，即使父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍需承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。我國(guó)《民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”這里并未將“父母已履行撫養(yǎng)義務(wù)”作為子女贍養(yǎng)的前提條件。簡(jiǎn)單說，贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，不以父母是否撫養(yǎng)為交換條件。

為什么法律會(huì)這樣規(guī)定？主要是為了保障老年人的基本生存權(quán)。哪怕父母在子女幼年時(shí)存在過錯(cuò)，只要他們晚年確實(shí)“缺乏勞動(dòng)能力或生活困難”，子女就不能直接以“你沒養(yǎng)我”為由拒絕贍養(yǎng)。當(dāng)然，這不是說父母的過錯(cuò)可以被忽視，只是法律在平衡“子女權(quán)益”和“老年人權(quán)益”時(shí)，更傾向于優(yōu)先保障后者的基本生活需求。

二、哪些情況下可以不贍養(yǎng)未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母

雖然原則上要贍養(yǎng)，但法律也規(guī)定了例外情形，如果父母存在以下極端行為，子女可能無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)：

第一種是父母對(duì)子女有嚴(yán)重犯罪行為。比如父母故意虐待、遺棄子女，甚至實(shí)施殺害、傷害等犯罪行為（即使未遂），根據(jù)《刑法》和相關(guān)司法解釋，這種情況下子女可免除贍養(yǎng)義務(wù)。舉個(gè)例子，我曾見過一個(gè)案件：當(dāng)事人3歲時(shí)被父親酒后毆打致重傷，后被母親帶走改嫁，父親從未支付過撫養(yǎng)費(fèi)。多年后父親癱瘓，要求當(dāng)事人贍養(yǎng)，法院最終判決當(dāng)事人無需承擔(dān)，理由是父親的虐待行為已構(gòu)成嚴(yán)重犯罪，切斷了贍養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)。

第二種是子女被合法收養(yǎng)后與原生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消除。如果子女幼年時(shí)被送養(yǎng)，且辦理了合法收養(yǎng)手續(xù)，那么根據(jù)《民法典》第一千一百一十一條，子女與原生父母之間的權(quán)利義務(wù)（包括撫養(yǎng)和贍養(yǎng)）即告終止，成年后無需贍養(yǎng)原生父母。但要注意，“事實(shí)收養(yǎng)”（未辦手續(xù)）不算，必須是法律認(rèn)可的收養(yǎng)關(guān)系。

除此之外，其他情況（比如父母因貧困、重病等客觀原因未能撫養(yǎng)，或只是感情疏遠(yuǎn)、偶有疏忽）都不能成為拒絕贍養(yǎng)的理由。哪怕父母當(dāng)年是“主觀不想養(yǎng)”，只要沒上升到犯罪層面，子女該盡的義務(wù)還是得盡。

三、贍養(yǎng)義務(wù)能否以“父母先履行撫養(yǎng)義務(wù)”為前提？

很多人心里有個(gè)坎：“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老”不是天經(jīng)地義嗎？憑什么父母沒養(yǎng)我小，我還要養(yǎng)他老？這種想法在情理上能理解，但在法律上，贍養(yǎng)義務(wù)不能與父母的撫養(yǎng)義務(wù)直接“捆綁”。法律在這里的邏輯是：撫養(yǎng)和贍養(yǎng)是兩個(gè)獨(dú)立的法定關(guān)系，前者是父母對(duì)未成年子女的義務(wù)，后者是子女對(duì)老年父母的義務(wù)，不能簡(jiǎn)單用“對(duì)等”思維要求“你先做到，我才做”。

說白了，法律擔(dān)心的是“道德風(fēng)險(xiǎn)”。如果允許子女以“父母未撫養(yǎng)”為由拒絕贍養(yǎng)，可能出現(xiàn)兩種問題：一是有些父母確實(shí)因客觀困難（比如殘疾、失業(yè)）沒能力撫養(yǎng)，晚年卻因此無人照料；二是個(gè)別子女會(huì)故意夸大父母的“未盡撫養(yǎng)”行為，以此逃避贍養(yǎng)責(zé)任。所以立法時(shí)更側(cè)重保護(hù)老年人的“兜底權(quán)益”，哪怕父母有錯(cuò)，只要沒到極端惡劣的程度，子女的贍養(yǎng)義務(wù)就不能少。

當(dāng)然，這不代表父母的過錯(cuò)不用承擔(dān)后果。如果父母當(dāng)年確實(shí)未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女可以通過另一種途徑追責(zé)——要求父母補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《民法典》第一千零八十五條，未成年子女有權(quán)要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)，且不受訴訟時(shí)效限制（成年后仍可追討）。比如父母當(dāng)年有錢卻故意不養(yǎng)，子女現(xiàn)在可以起訴要求補(bǔ)付從小到大的撫養(yǎng)費(fèi)，用法律手段“討回公道”，但這和“拒絕贍養(yǎng)”是兩碼事，不能混為一談。

總結(jié)一下：父母不盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女原則上仍需贍養(yǎng)，只有在父母有嚴(yán)重犯罪行為或子女被合法收養(yǎng)的情況下才能免除。遇到這種事，與其糾結(jié)“該不該養(yǎng)”，不如先理清法律邊界——該給的贍養(yǎng)費(fèi)（一般按當(dāng)?shù)厣钏胶妥优?jīng)濟(jì)能力計(jì)算，不是無底洞）不能少，但父母當(dāng)年的錯(cuò)也可以通過追討撫養(yǎng)費(fèi)來彌補(bǔ)。如果實(shí)在想不通，不妨想想：贍養(yǎng)是法定義務(wù)，但怎么“養(yǎng)”（比如探望頻率、情感投入）可以自己把握，法律管不了你的“心”，但至少要保證父母的基本生活。要是情況復(fù)雜（比如父母有虐待前科），建議盡早咨詢律師，用法律武器明確自己的權(quán)利和義務(wù)，別讓“舊怨”變成“新愁”。