部分人群因出生時(shí)的特殊原因被送養(yǎng)，成年后常面臨一個(gè)困惑：自己究竟對(duì)誰負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)？是養(yǎng)育自己長(zhǎng)大的養(yǎng)父母，還是血緣上的生父母？這個(gè)問題不僅涉及法律層面的權(quán)利義務(wù)界定，還可能摻雜情感、道德與現(xiàn)實(shí)利益的糾葛。本文將結(jié)合《民法典》規(guī)定、司法實(shí)踐案例及常見爭(zhēng)議情形，為你清晰梳理贍養(yǎng)義務(wù)的歸屬、特殊情形下的處理規(guī)則，以及法律與道義之間的邊界。

一、出生就被送人對(duì)誰有贍養(yǎng)義務(wù)

要回答這個(gè)問題，核心在于收養(yǎng)關(guān)系是否合法成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1111條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。” 這意味著，一旦合法的收養(yǎng)關(guān)系成立，被送養(yǎng)人（養(yǎng)子女）與養(yǎng)父母之間形成擬制血親關(guān)系，權(quán)利義務(wù)等同于親生子女，而與生父母的法律聯(lián)系則徹底切斷。

舉個(gè)例子：1998年，剛出生的女孩小芳因家庭困難被送往王家，雙方在民政局辦理了收養(yǎng)登記，王家夫婦將小芳撫養(yǎng)至大學(xué)畢業(yè)。2023年，小芳的生父母找到她，要求其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。此時(shí)，小芳對(duì)生父母無需履行法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，其義務(wù)僅針對(duì)養(yǎng)父母王家夫婦——因?yàn)楹戏ㄊ震B(yǎng)關(guān)系成立后，她與生父母的權(quán)利義務(wù)已依法消除。反之，如果王家當(dāng)年未辦理收養(yǎng)登記，收養(yǎng)關(guān)系不成立，那么小芳與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系未中斷，成年后仍需對(duì)生父母履行贍養(yǎng)義務(wù)（除非生父母已通過其他方式解除了撫養(yǎng)義務(wù)）。

二、未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，贍養(yǎng)義務(wù)如何認(rèn)定？

在實(shí)踐中，部分送養(yǎng)行為可能因年代久遠(yuǎn)、法律意識(shí)薄弱等原因未辦理登記，這類“事實(shí)收養(yǎng)”的贍養(yǎng)義務(wù)認(rèn)定需結(jié)合收養(yǎng)行為發(fā)生的時(shí)間和實(shí)際撫養(yǎng)事實(shí)綜合判斷。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，1992年4月1日《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施前，雖未辦理登記，但雙方以父母子女名義長(zhǎng)期共同生活、形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的，可認(rèn)定為事實(shí)收養(yǎng)，養(yǎng)子女對(duì)養(yǎng)父母有贍養(yǎng)義務(wù)，與生父母權(quán)利義務(wù)消除；而1992年4月1日后，未辦理登記的收養(yǎng)行為原則上不成立收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子女與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系未消除。

我曾遇到一位當(dāng)事人老陳，他1985年收養(yǎng)了侄子小陳，未辦理登記，但一直將小陳視如己出，供其讀書、成家。2022年，老陳年邁多病，小陳卻以“未辦收養(yǎng)手續(xù)”為由拒絕贍養(yǎng)。法院審理后認(rèn)為，老陳與小陳的收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年前，且存在長(zhǎng)期撫養(yǎng)事實(shí)，構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)，最終判決小陳需對(duì)老陳履行贍養(yǎng)義務(wù)。反之，若收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年后且未登記，比如2000年張某未經(jīng)登記收養(yǎng)棄嬰小麗，那么小麗成年后對(duì)張某無法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，但若張某確實(shí)盡了撫養(yǎng)義務(wù)，可通過主張“不當(dāng)?shù)美币笮←惙颠€撫養(yǎng)費(fèi)，而小麗對(duì)生父母（若找到）仍需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

三、養(yǎng)子女對(duì)生父母是否存在“道義贍養(yǎng)”的可能？

法律明確規(guī)定，合法收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女與生父母的權(quán)利義務(wù)消除，即無法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，但這是否意味著養(yǎng)子女對(duì)生父母完全“無需負(fù)責(zé)”？在道德層面，部分生父母可能因送養(yǎng)時(shí)的特殊困難（如重病、極端貧困）而非主觀遺棄，養(yǎng)子女成年后若經(jīng)濟(jì)條件允許，自愿給予生父母一定經(jīng)濟(jì)幫助，屬于“道義贍養(yǎng)”，但這種行為不具有法律強(qiáng)制性，需完全出于養(yǎng)子女的自愿。

例如，女孩小周被合法收養(yǎng)后，生父母晚年因意外事故喪失勞動(dòng)能力，生活陷入困境。小周得知后，念及血緣之情，每月給生父母寄去生活費(fèi)，這便是典型的道義贍養(yǎng)。但需注意，若生父母通過訴訟要求小周履行贍養(yǎng)義務(wù)，法院會(huì)駁回其請(qǐng)求——因?yàn)榉闪x務(wù)與道德責(zé)任不能混為一談。反之，若生父母當(dāng)年存在虐待、遺棄等嚴(yán)重過錯(cuò)，即使養(yǎng)子女自愿，也無“道義贍養(yǎng)”的道德壓力，權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性在此處體現(xiàn)得尤為明顯：生父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)，自然也無權(quán)主張贍養(yǎng)回報(bào)。

總結(jié)而言，出生即被送養(yǎng)者的贍養(yǎng)義務(wù)核心在于收養(yǎng)關(guān)系是否合法：合法收養(yǎng)找養(yǎng)父母，事實(shí)收養(yǎng)看時(shí)間，未成立收養(yǎng)則回歸生父母；而道義贍養(yǎng)需以自愿為前提，法律不做強(qiáng)制。若你正面臨類似困惑，建議優(yōu)先核查收養(yǎng)登記材料，明確關(guān)系性質(zhì)，必要時(shí)通過法律途徑確認(rèn)義務(wù)邊界——畢竟，清晰的權(quán)利義務(wù)劃分，才是家庭關(guān)系和諧的基礎(chǔ)。若需進(jìn)一步分析具體案情，可隨時(shí)咨詢專業(yè)律師獲取針對(duì)性解答。