“贍養(yǎng)”是繞不開的話題，而養(yǎng)父與養(yǎng)子女之間的贍養(yǎng)義務(wù)更是常常引發(fā)疑問。有人認為“不是親生就沒義務(wù)”，也有人覺得“養(yǎng)恩大于生恩，必須贍養(yǎng)”。實際上，贍養(yǎng)養(yǎng)父的義務(wù)并非簡單的“人情賬”，而是受到法律明確規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本文將從法律依據(jù)、收養(yǎng)關(guān)系有效性、義務(wù)免除情形三個方面，為你清晰解答“是否有贍養(yǎng)養(yǎng)父的義務(wù)”以及背后的關(guān)鍵問題。

一、有贍養(yǎng)養(yǎng)父的義務(wù)嗎

從法律層面看，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定——這是《民法典》第一千一百一十一條的明確內(nèi)容。也就是說，一旦合法的收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)子女對養(yǎng)父的贍養(yǎng)義務(wù)，與親生子女對父親的贍養(yǎng)義務(wù)完全相同，既不能因為“不是親生”而拒絕，也不能以“養(yǎng)父沒盡到撫養(yǎng)責任”為由隨意推脫（除非存在法定免責情形）。

舉個常見的例子：25歲的小李3歲時被張大爺夫婦收養(yǎng)，辦理了正規(guī)收養(yǎng)登記。張大爺夫婦含辛茹苦將他撫養(yǎng)成人，如今張大爺70歲，因病失去勞動能力，每月僅靠幾百元低保生活。這時小李提出“我不是親生的，憑什么要養(yǎng)他”，這種說法在法律上站不住腳。根據(jù)上述規(guī)定，小李必須承擔起贍養(yǎng)張大爺?shù)牧x務(wù)，包括支付贍養(yǎng)費、照顧生活起居等，否則張大爺有權(quán)通過法律途徑要求小李履行義務(wù)。

說白了，法律上的“贍養(yǎng)養(yǎng)父”，本質(zhì)是對“撫養(yǎng)之恩”的對等回報。養(yǎng)父在養(yǎng)子女未成年時盡了撫養(yǎng)義務(wù)，養(yǎng)子女成年后自然要在養(yǎng)父年老、生活困難時履行贍養(yǎng)責任，這是權(quán)利義務(wù)對等的體現(xiàn)，也是家庭倫理在法律上的延伸。

二、如何判斷收養(yǎng)關(guān)系是否成立

既然贍養(yǎng)義務(wù)以“合法收養(yǎng)關(guān)系”為前提，那收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立——這是判斷義務(wù)是否存在的核心?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭阄鍡l規(guī)定，“收養(yǎng)應(yīng)當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。” 也就是說，只有經(jīng)過民政部門登記的收養(yǎng)，才是法律認可的“合法收養(yǎng)”，養(yǎng)子女才需要承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

實踐中常遇到“事實收養(yǎng)”的情況，比如上世紀八九十年代，有些家庭通過口頭協(xié)議或親友見證收養(yǎng)孩子，沒有辦理登記。這種情況要分時間節(jié)點看：1992年《收養(yǎng)法》實施前的事實收養(yǎng)，如果雙方以父母子女關(guān)系長期共同生活，且周圍群眾也認可，可能被認定為“事實收養(yǎng)關(guān)系”，養(yǎng)子女仍需贍養(yǎng)；但1992年之后，必須辦理登記，未登記的“事實收養(yǎng)”原則上不成立法律上的收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子女自然沒有贍養(yǎng)義務(wù)。

我曾遇到一位當事人老陳，他1995年收養(yǎng)了侄子，當時寫了收養(yǎng)協(xié)議但沒登記。現(xiàn)在老陳68歲，侄子拒絕贍養(yǎng)，理由是“收養(yǎng)沒登記，不算數(shù)”。法院審理時查明，老陳的收養(yǎng)未辦理登記，且發(fā)生在1992年《收養(yǎng)法》實施后，最終認定收養(yǎng)關(guān)系不成立，侄子無需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。這個案例提醒我們：收養(yǎng)不是“私下認親”，必須走正規(guī)登記流程，才能確保雙方權(quán)利義務(wù)受法律保護。

三、贍養(yǎng)養(yǎng)父的義務(wù)會因哪些情況免除

雖然法律規(guī)定養(yǎng)子女原則上需贍養(yǎng)養(yǎng)父，但在特定情形下，義務(wù)可能被免除或減輕。最常見的是養(yǎng)父母存在虐待、遺棄養(yǎng)子女等嚴重侵害養(yǎng)子女權(quán)益的行為。根據(jù)《民法典》相關(guān)司法解釋，如果養(yǎng)父母在撫養(yǎng)期間對養(yǎng)子女實施家庭暴力、虐待、遺棄，導(dǎo)致養(yǎng)子女身心受到嚴重傷害，養(yǎng)子女成年后主張免除贍養(yǎng)義務(wù)的，法院通常會予以支持。

另一種情況是“收養(yǎng)關(guān)系解除”。《民法典》第一千一百一十八條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當給付生活費?！?這意味著，即使收養(yǎng)關(guān)系解除，如果養(yǎng)父既沒勞動能力又沒生活來源，且養(yǎng)子女是由養(yǎng)父撫養(yǎng)長大的，養(yǎng)子女仍需支付“生活費”（注意不是“贍養(yǎng)費”，數(shù)額通常低于正常贍養(yǎng)標準）。但如果收養(yǎng)關(guān)系解除時，養(yǎng)子女尚未成年，且由生父母接回撫養(yǎng)，成年后對養(yǎng)父一般無需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

比如小周10歲時被養(yǎng)父收養(yǎng)，15歲時因養(yǎng)父長期酗酒毆打他，小周的生父母起訴解除了收養(yǎng)關(guān)系，小周回到生父母身邊生活。如今小周30歲，養(yǎng)父年老多病要求贍養(yǎng)，法院會考慮到小周在收養(yǎng)關(guān)系解除時未成年，且養(yǎng)父存在虐待行為，最終判決小周無需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

總結(jié)來說，贍養(yǎng)養(yǎng)父的義務(wù)是否存在，核心看“收養(yǎng)關(guān)系是否合法成立”；義務(wù)是否能免除，關(guān)鍵看“養(yǎng)父是否盡到撫養(yǎng)責任”“是否存在侵害養(yǎng)子女權(quán)益的行為”。如果你正面臨類似困惑，建議先梳理收養(yǎng)時的登記材料、撫養(yǎng)過程中的證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬記錄、鄰居證言等），必要時咨詢律師，通過法律途徑明確權(quán)利義務(wù)。畢竟，家庭關(guān)系的核心是“情”與“法”的平衡，厘清法律邊界，才能讓“養(yǎng)恩”與“贍養(yǎng)”都得到應(yīng)有的尊重。