現(xiàn)實中，棄嬰被收養(yǎng)或獨立成長后，親生父母突然出現(xiàn)要求贍養(yǎng)的情況偶有發(fā)生。這不僅涉及法律層面的權(quán)利義務界定，更牽扯倫理情感的復雜糾葛。本文將結(jié)合《民法典》規(guī)定與司法實踐，從收養(yǎng)關(guān)系效力、未被收養(yǎng)情形等角度，為你清晰梳理棄嬰與親生父母間的贍養(yǎng)義務邊界，助你厘清法律底線與道德選擇。

一、棄嬰對父母有贍養(yǎng)義務嗎

棄嬰對親生父母是否有贍養(yǎng)義務，核心取決于是否存在合法有效的收養(yǎng)關(guān)系，以及親生父母是否履行過撫養(yǎng)義務。從法律層面看，贍養(yǎng)義務的產(chǎn)生通常以父母對子女盡到撫養(yǎng)責任為前提，但身份關(guān)系的特殊性讓這一問題并非簡單的“等價交換”。

根據(jù)《民法典》第1067條，成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。但這條規(guī)定的隱含前提是“父母與子女間存在合法的權(quán)利義務關(guān)系”。如果棄嬰被合法收養(yǎng)，這種關(guān)系將發(fā)生根本變化；如果未被收養(yǎng)，親生父母的遺棄行為是否會導致贍養(yǎng)義務的免除，還需結(jié)合具體情形判斷。說白了，法律不會強人所難，更不會讓“遺棄者”坐享其成。

二、收養(yǎng)關(guān)系成立后，棄嬰與親生父母還有法律聯(lián)系嗎

一旦棄嬰被合法收養(yǎng)，其與親生父母間的權(quán)利義務關(guān)系將被徹底“切斷”，這是《民法典》對收養(yǎng)制度的明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?111條指出：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！?/p>

這意味著，被收養(yǎng)的棄嬰在法律上等同于養(yǎng)父母的親生子女，享有與親生子女完全相同的繼承權(quán)、贍養(yǎng)義務（針對養(yǎng)父母），而與親生父母間不再有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等任何法律上的權(quán)利義務。我曾接觸過一個典型案例：2005年，剛出生的小王被遺棄在醫(yī)院門口，后被一對夫婦依法收養(yǎng)并辦理了收養(yǎng)登記。2023年，小王的親生父母因年邁多病找到他，要求每月支付3000元贍養(yǎng)費。法院審理后認為，小王與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系合法有效，其與生父母的權(quán)利義務已因收養(yǎng)而消除，最終判決駁回了親生父母的訴訟請求。

實踐中，有些親生父母會以“血緣關(guān)系無法斷絕”為由主張權(quán)利，但法律明確區(qū)分“血緣關(guān)系”與“法律擬制關(guān)系”。收養(yǎng)關(guān)系一旦成立，法律擬制的父母子女關(guān)系優(yōu)先于自然血緣關(guān)系，這既是對收養(yǎng)人權(quán)益的保護，也是對棄嬰被妥善撫養(yǎng)的制度保障。

三、未被收養(yǎng)的棄嬰，成年后對親生父母有贍養(yǎng)義務嗎

如果棄嬰未被收養(yǎng)，而是由其他親屬撫養(yǎng)（如祖父母）或獨立成長，成年后對親生父母是否有贍養(yǎng)義務？這一問題需結(jié)合親生父母是否存在“未履行撫養(yǎng)義務的正當理由”來判斷。

《民法典》雖未直接規(guī)定“父母未撫養(yǎng)，子女可拒絕贍養(yǎng)”，但司法實踐中普遍遵循“權(quán)利義務對等”原則。如果親生父母在遺棄后始終未履行撫養(yǎng)義務（如從未支付撫養(yǎng)費、未關(guān)心照顧），且不存在客觀困難（如自身殘疾、無勞動能力），子女成年后可拒絕承擔贍養(yǎng)義務。例如，2022年某法院審理的一起案件中，原告（親生父親）在女兒出生后將其遺棄，從未支付過任何費用，女兒由外婆撫養(yǎng)至成年。原告60歲時以“生活困難”為由起訴要求女兒贍養(yǎng)，法院最終判決女兒無需支付贍養(yǎng)費，理由是原告有撫養(yǎng)能力卻故意遺棄，主觀上存在重大過錯，其未履行撫養(yǎng)義務在先，無權(quán)要求女兒履行贍養(yǎng)義務。

反之，如果親生父母遺棄后存在特殊困難（如當時患有精神疾病、被拐賣失去聯(lián)系），后來恢復撫養(yǎng)能力并嘗試彌補，法院可能會根據(jù)實際情況判決子女承擔部分贍養(yǎng)義務。但這種情況在棄嬰案件中極為罕見，因為“遺棄”本身就意味著主觀上的故意或重大過失。

值得注意的是，即使未被收養(yǎng)，棄嬰成年后若主動選擇對親生父母盡贍養(yǎng)義務，法律并不禁止。這種行為更多出于倫理情感，而非法律強制，體現(xiàn)了個體對親情的自主選擇。

總結(jié)來看，棄嬰對親生父母的贍養(yǎng)義務，核心在于收養(yǎng)關(guān)系是否成立以及親生父母是否履行過撫養(yǎng)義務。被合法收養(yǎng)的棄嬰無需贍養(yǎng)親生父母；未被收養(yǎng)且親生父母始終未撫養(yǎng)的，子女也可拒絕贍養(yǎng)?，F(xiàn)實中，若遇到親生父母主張贍養(yǎng)的情況，建議優(yōu)先通過法律途徑明確關(guān)系，必要時保留收養(yǎng)登記、遺棄證據(jù)（如當年的報警記錄、證人證言）等，以維護自身合法權(quán)益。如果你正面臨類似困惑，不妨及時咨詢專業(yè)律師，讓法律為你的選擇提供清晰指引。