“你不養(yǎng)我小，我不養(yǎng)你老”——這是生活中常聽到的樸素觀點。但當父母真的未履行撫養(yǎng)義務，子女的贍養(yǎng)責任就能理所當然地免除嗎？現(xiàn)實中，不少人因童年未得到父母照顧，成年后面對父母的贍養(yǎng)請求陷入糾結：法律是否支持“對等報復”？情理上又該如何平衡？本文將從法律規(guī)定、例外情形到實際處理方法，為你拆解這一“情法交織”的難題。

一、沒盡撫養(yǎng)義務需要贍養(yǎng)嗎

從法律層面看，答案是原則上仍需承擔贍養(yǎng)義務。我國《民法典》第1067條明確規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利?！边@里并未將“父母已履行撫養(yǎng)義務”作為子女贍養(yǎng)的前提條件。簡單說，贍養(yǎng)義務的產(chǎn)生基于血緣或擬制血親關系（如收養(yǎng)），具有人身屬性，不能像普通合同那樣“對等交易”——父母的撫養(yǎng)過錯，不直接導致子女贍養(yǎng)義務的消滅。

舉個例子：小王幼年時父母因沉迷賭博，將他丟給爺爺奶奶撫養(yǎng)，從未支付過撫養(yǎng)費。如今父母年邁無收入，起訴小王要求贍養(yǎng)。法院最終判決小王每月支付贍養(yǎng)費800元，理由是“父母的撫養(yǎng)過錯不能免除子女的法定贍養(yǎng)義務”。這種判決背后的邏輯，是法律對家庭倫理的維護——即便父母有錯，也不能讓年邁父母陷入無人贍養(yǎng)的困境。

不過，這并非絕對。如果父母存在故意虐待、遺棄子女，或因犯罪行為嚴重傷害子女身心健康等情形，子女可通過訴訟請求法院免除贍養(yǎng)義務。比如父母曾將嬰兒遺棄荒野致其重傷，或長期家暴子女導致其精神殘疾，這類極端情況下，法院可能認定父母“喪失要求贍養(yǎng)的權利”。但要注意：免除贍養(yǎng)義務需經(jīng)法院判決，子女不能自行決定拒絕贍養(yǎng)。

二、父母未撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)義務能否免除

實踐中，“父母未撫養(yǎng)”的原因千差萬別，并非所有情況都能成為贍養(yǎng)義務的“免責牌”。要判斷贍養(yǎng)義務能否免除，需重點關注兩個核心：父母未撫養(yǎng)的主觀過錯程度，以及是否對子女造成嚴重損害。

第一種情況是“客觀不能撫養(yǎng)”，比如父母因重病、殘疾或極端貧困，確實無力撫養(yǎng)子女（如父母均為重度殘疾人，靠低保生活）。這種情況下，父母主觀上并無過錯，子女成年后仍需承擔贍養(yǎng)義務。法律不會因父母的“無能為力”而剝奪其被贍養(yǎng)的權利，正如一位法官在判決中所說：“貧困不是過錯，血緣的責任不應被貧窮隔斷?！?/p>

第二種情況是“主觀故意不撫養(yǎng)”，但未造成嚴重后果。比如父母因感情破裂離婚后，一方拒絕支付撫養(yǎng)費，但子女由另一方順利撫養(yǎng)長大，未受實質(zhì)性傷害。此時，盡管父母存在過錯，子女仍需贍養(yǎng)。北京某法院曾處理過一起案件：父親在女兒8歲時離婚，此后20年未支付分文撫養(yǎng)費，女兒成年后父親起訴要求贍養(yǎng)。法院最終判決女兒每月支付500元贍養(yǎng)費，理由是“父親的過錯未達到免除贍養(yǎng)義務的極端程度”。

只有當父母的行為達到“嚴重侵害子女權益”的程度，贍養(yǎng)義務才可能被免除。比如江蘇某案例中，母親在兒子幼年時將其鎖在地下室長達3年，致其患上嚴重精神疾病。兒子成年后，母親要求贍養(yǎng)，法院判決兒子無需支付贍養(yǎng)費，認定“母親的虐待行為已徹底破壞親子關系基礎”。這類案件的關鍵在于證據(jù)——子女需提供報警記錄、醫(yī)療診斷、證人證言等，證明父母的行為對其造成了不可逆的身心傷害。

三、如何處理未盡撫養(yǎng)義務父母的贍養(yǎng)請求

當未盡撫養(yǎng)義務的父母提出贍養(yǎng)請求時，直接拒絕或全盤接受都非最優(yōu)解，理性的處理步驟應包括“厘清原因—協(xié)商溝通—法律維權”三環(huán)節(jié)。

首先要厘清父母未撫養(yǎng)的真實原因?？梢酝ㄟ^親戚、社區(qū)了解父母當年的情況：是經(jīng)濟困難、疾病纏身，還是惡意遺棄、虐待？不同的原因?qū)煌奶幚矸绞健１热缛舾改府斈暌虮还召u而與子女分離，重逢后要求贍養(yǎng)，子女顯然應承擔責任；若父母是為追求個人享樂而拋棄子女，則需謹慎對待。

其次，嘗試協(xié)商溝通。很多矛盾源于“信息差”，可以主動與父母對話，明確表達自己的感受：“當年你們沒在我身邊，我現(xiàn)在經(jīng)濟壓力也很大，能不能商量一個雙方都能接受的方案？”若父母通情達理，可約定較低的贍養(yǎng)費數(shù)額（如按當?shù)刈畹蜕顦藴实?0%支付），或通過定期探望、提供生活物資等方式履行義務，不一定局限于金錢。浙江一對兄妹就通過與父親協(xié)商，達成“每月探望兩次，承擔醫(yī)藥費的30%”的協(xié)議，避免了訴訟對立。

若協(xié)商無果，需通過法律途徑維權。子女可向法院起訴，請求調(diào)整贍養(yǎng)費數(shù)額或申請免除義務。此時需準備兩類證據(jù)：一是父母未盡撫養(yǎng)義務的證據(jù)（如撫養(yǎng)費判決書、證人證言）；二是自身經(jīng)濟能力的證明（如收入流水、負債證明）。法院會結合父母的實際需求（如是否有退休金、健康狀況）、子女的經(jīng)濟能力、當?shù)厣钏降纫蛩?，綜合判定贍養(yǎng)費數(shù)額。比如上海某法院對一起案件的判決：父親月退休金4000元，子女月收入8000元，法院最終判決子女每月支付贍養(yǎng)費1000元，而非父親主張的3000元。

需要提醒的是，即便對父母的行為有怨恨，也不宜采取“斷絕關系”等極端方式。我國法律不承認“斷絕親子關系”的效力，私自拒絕贍養(yǎng)可能面臨法院強制執(zhí)行（如凍結工資、查封財產(chǎn)）。理性的做法是通過法律程序，讓法院根據(jù)事實和法律作出公正裁決。

總結來說，父母未盡撫養(yǎng)義務時，子女原則上仍需贍養(yǎng)，但極端過錯情形下可經(jīng)法院判決免除。處理這類問題，既要尊重法律的強制性規(guī)定，也要兼顧情理的溫度——畢竟，法律是底線，親情是底色，兩者的平衡需要智慧，更需要證據(jù)和理性。如果遇到爭議，及時咨詢律師，通過法律途徑厘清責任、明確邊界，才能避免矛盾升級，讓雙方都得到應有的保障。