著作權侵權案件處理原則主要包括過錯責任原則、全面賠償原則、法定賠償原則、停止侵害原則等。

1. 過錯責任原則：在著作權侵權案件中，過錯責任原則是基本的歸責原則。即侵權人只有在主觀上存在過錯（包括故意和過失）的情況下，才對其侵權行為承擔民事責任。例如，某出版社在出版圖書時，未對稿件的著作權歸屬進行認真審查，導致出版了侵犯他人著作權的作品，該出版社主觀上存在過失，應當承擔侵權責任。如果侵權人沒有過錯，比如是因為不可抗力等原因?qū)е碌那謾嘈袨?，可能不需要承擔侵權責任。這一原則有利于保障行為人的行為自由，避免過度歸責。

2. 全面賠償原則：該原則要求侵權人對其侵權行為給著作權人造成的損失進行全面賠償。損失包括直接損失和間接損失。直接損失如著作權人因侵權行為導致的作品銷售減少的收入、為制止侵權行為所支付的合理費用等。間接損失如因侵權行為導致著作權人商業(yè)信譽受損，進而影響未來的收益等。全面賠償原則的目的是使著作權人恢復到侵權行為未發(fā)生時的經(jīng)濟狀態(tài)，充分保護著作權人的合法權益。

3. 法定賠償原則：當著作權人的實際損失和侵權人的違法所得難以確定時，法院可以根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予一定數(shù)額的賠償。法定賠償?shù)臄?shù)額有一定的范圍限制，法院會綜合考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質(zhì)、后果等因素確定具體的賠償數(shù)額。例如，一些網(wǎng)絡侵權案件中，由于難以準確統(tǒng)計著作權人的損失和侵權人的獲利，法定賠償原則就發(fā)揮了重要作用，為著作權人提供了一定的賠償保障。

4. 停止侵害原則：只要侵權行為正在進行或有繼續(xù)進行的可能，不論侵權人主觀上是否有過錯，也不論是否造成了實際損失，都應當立即停止侵權行為。比如，發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站正在傳播侵犯他人著作權的作品，網(wǎng)站應當立即停止傳播該作品。這一原則的目的是及時制止侵權行為的進一步擴大，保護著作權人的權利。

5. 公平原則：在某些情況下，侵權人和著作權人對損害的發(fā)生都沒有過錯，但如果讓著作權人獨自承擔損失又顯失公平，此時可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。例如，在一些合作創(chuàng)作作品的糾紛中，雙方對于作品的使用和著作權歸屬存在一定的模糊認識，導致了侵權糾紛的發(fā)生，雙方都沒有明顯的過錯，此時法院可能會依據(jù)公平原則進行處理。

《中華人民共和國著作權法》第五十四條規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十六條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。