兒子貸款欠款父母是否要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任需視具體情況而定。若父母作為貸款的擔(dān)保人，在符合法定和約定條件時(shí)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；若父母未作擔(dān)保，則一般無需承擔(dān)。

1. 父母作為擔(dān)保人的情況：當(dāng)父母為兒子的貸款提供擔(dān)保時(shí)，就需要依據(jù)擔(dān)保合同以及相關(guān)法律規(guī)定來判斷是否承擔(dān)責(zé)任。如果是一般保證，根據(jù)法律規(guī)定，只有在兒子經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，父母才需承擔(dān)保證責(zé)任。例如，兒子貸款后無力償還，債權(quán)人先向法院起訴兒子，經(jīng)過法院強(qiáng)制執(zhí)行程序，兒子確實(shí)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)債權(quán)人才可以要求父母承擔(dān)保證責(zé)任。而如果是連帶責(zé)任保證，一旦兒子在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)，債權(quán)人既可以要求兒子履行債務(wù)，也可以要求父母在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。比如兒子貸款到期未還，債權(quán)人可以直接要求父母償還貸款。

2. 父母未作擔(dān)保的情況：在法律上，兒子是具有完全民事行為能力的主體，其貸款行為所產(chǎn)生的債務(wù)通常由其自己承擔(dān)。如果父母沒有為兒子的貸款提供擔(dān)保，那么從法律角度而言，父母沒有義務(wù)為兒子的貸款欠款承擔(dān)責(zé)任。即使兒子出現(xiàn)欠款不還的情況，債權(quán)人也不能直接要求父母償還。例如，兒子瞞著父母在外面貸款，父母對(duì)貸款事宜一無所知且未參與任何擔(dān)保手續(xù)，那么債權(quán)人不能向父母主張還款。

3. 特殊情況：在一些特殊情形下，可能會(huì)導(dǎo)致父母看似需要承擔(dān)責(zé)任。比如父母和兒子存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，即家庭財(cái)產(chǎn)沒有明確區(qū)分，兒子的財(cái)產(chǎn)和父母的財(cái)產(chǎn)難以界定。此時(shí)，債權(quán)人可能會(huì)主張以家庭財(cái)產(chǎn)來償還債務(wù)，這可能會(huì)讓父母的財(cái)產(chǎn)受到影響。但這種情況需要債權(quán)人進(jìn)行舉證證明財(cái)產(chǎn)混同的存在。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。