職務(wù)侵占與詐騙是兩種不同的犯罪行為，但在某些情況下職務(wù)侵占可能帶有一定類(lèi)似詐騙的特征。職務(wù)侵占是公司、企業(yè)或其他單位人員利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有；詐騙是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物。二者有本質(zhì)區(qū)別，但當(dāng)職務(wù)侵占中行為人通過(guò)欺騙手段利用職務(wù)便利獲取財(cái)物時(shí)，會(huì)有類(lèi)似詐騙的表現(xiàn)。

一、職務(wù)侵占是否含詐騙性質(zhì)

職務(wù)侵占本身并不直接包含詐騙性質(zhì)，但在實(shí)際情況中可能會(huì)存在一定的交叉。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。而詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

1、從犯罪構(gòu)成來(lái)看

職務(wù)侵占罪的核心是利用職務(wù)便利，重點(diǎn)在于行為人基于其在單位中的職務(wù)地位獲取財(cái)物。例如，公司的財(cái)務(wù)人員利用自己掌管財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，私自挪用公司資金。而詐騙罪主要是通過(guò)欺騙手段使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。比如，行為人編造虛假的投資項(xiàng)目，騙取他人資金。

2、可能存在的交叉情況

在一些職務(wù)侵占案件中，行為人可能會(huì)采用欺騙的手段來(lái)實(shí)施侵占行為。比如，企業(yè)銷(xiāo)售人員虛報(bào)客戶退貨，從而將貨物據(jù)為己有。這里銷(xiāo)售人員既利用了自己的職務(wù)便利，又使用了欺騙手段，但本質(zhì)上還是屬于職務(wù)侵占，不過(guò)在手段上有類(lèi)似詐騙的表現(xiàn)。

二、職務(wù)侵占與詐騙的區(qū)別表現(xiàn)

職務(wù)侵占與詐騙存在明顯的區(qū)別表現(xiàn)。這兩種犯罪行為在犯罪主體、行為方式、侵犯客體等方面都有所不同。

1、犯罪主體不同

職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員。這些人員必須是在單位中有一定職務(wù)的人，能夠利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪。而詐騙罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。

2、行為方式不同

職務(wù)侵占罪主要是利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有。這種便利可能是管理、經(jīng)手、保管等職務(wù)權(quán)限。而詐騙罪是通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并自愿交付財(cái)物。

3、侵犯客體不同

職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。而詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)，范圍更加廣泛。

三、職務(wù)侵占中詐騙手段的認(rèn)定

在職務(wù)侵占中，對(duì)于詐騙手段的認(rèn)定需要綜合多方面因素。不能僅僅因?yàn)榇嬖谄垓_行為就認(rèn)定為詐騙，而要結(jié)合職務(wù)便利等因素判斷是否構(gòu)成職務(wù)侵占。

1、欺騙行為與職務(wù)便利的關(guān)聯(lián)

如果欺騙行為是為了利用職務(wù)便利獲取財(cái)物，那么更傾向于認(rèn)定為職務(wù)侵占。例如，倉(cāng)庫(kù)管理員編造虛假的貨物損耗情況，從而將貨物私自拿走。這里的欺騙行為是為了掩蓋其利用職務(wù)便利侵占貨物的事實(shí)。

2、被害人的處分行為

在詐騙罪中，被害人是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。而在職務(wù)侵占中，雖然可能存在欺騙手段，但被害人往往并不是基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而主動(dòng)處分財(cái)產(chǎn)，而是行為人利用職務(wù)便利直接獲取財(cái)物。比如，會(huì)計(jì)人員通過(guò)偽造賬目侵占公司資金，公司并不是因?yàn)楸黄垓_而主動(dòng)交付資金。

3、法律適用的判斷

司法實(shí)踐中，要根據(jù)具體案件情況準(zhǔn)確適用法律。如果行為主要符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，即使存在欺騙手段，也應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

綜上所述，職務(wù)侵占與詐騙有本質(zhì)區(qū)別，但在實(shí)際案件中可能存在一定的交叉和混淆。對(duì)于職務(wù)侵占中是否包含詐騙性質(zhì)、職務(wù)侵占與詐騙的區(qū)別表現(xiàn)以及職務(wù)侵占中詐騙手段的認(rèn)定等問(wèn)題，都需要結(jié)合具體案件情況進(jìn)行分析。如果您在實(shí)際生活中遇到類(lèi)似的法律問(wèn)題，比如不確定某種行為是職務(wù)侵占還是詐騙，或者涉及相關(guān)案件的處理等，都可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們的專(zhuān)業(yè)律師會(huì)為您提供詳細(xì)的解答和法律建議。