尋釁滋事還手是否判刑需視具體情況而定。若還手行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，則無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任；若超過(guò)必要限度屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，可能要承擔(dān)一定責(zé)任；若還手行為被認(rèn)定為互毆，可能涉嫌尋釁滋事罪等犯罪而被判刑。需綜合考慮事件起因、雙方行為、造成后果等多種因素來(lái)判斷。

一、尋釁滋事還手了要判刑嗎

尋釁滋事還手是否判刑不能一概而論，要依據(jù)具體情形判斷。

1、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

如果還手行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，即針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行為，且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，那么還手者無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，甲無(wú)端對(duì)乙進(jìn)行毆打，乙為了保護(hù)自己，在合理限度內(nèi)進(jìn)行還手，將甲推開(kāi)或者適度反擊，這種情況下乙的還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不會(huì)被判刑。

2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

若還手行為超過(guò)了必要限度，造成了重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。比如，甲只是輕微推搡乙，乙卻用兇器將甲打成重傷，乙的行為就可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，可能會(huì)被判刑，但會(huì)根據(jù)具體情節(jié)從輕處理。

3、互毆情形

如果還手行為被認(rèn)定為互毆，雙方都有傷害對(duì)方的故意，那么可能涉嫌尋釁滋事罪等犯罪。例如，甲尋釁滋事，乙不甘示弱，雙方互相打斗，造成了一定的社會(huì)秩序混亂或者人員受傷，這種情況下雙方都可能被以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

二、尋釁滋事還手被認(rèn)定互毆會(huì)怎么判刑

當(dāng)尋釁滋事還手被認(rèn)定為互毆時(shí)，判刑會(huì)根據(jù)具體的犯罪情節(jié)和法律規(guī)定來(lái)確定。

1、尋釁滋事罪量刑

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。如果互毆行為符合上述情形，就會(huì)按照相應(yīng)的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。

2、考慮情節(jié)因素

法院在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮各種情節(jié)，如雙方的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果、是否有自首、立功等情節(jié)。例如，雖然雙方互毆構(gòu)成尋釁滋事罪，但一方有自首情節(jié)，如實(shí)供述自己的罪行，法院可能會(huì)從輕處罰。

3、民事賠償與刑事處罰

除了刑事處罰，互毆雙方還可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于因互毆造成的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，雙方要根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行賠償。這也會(huì)影響到刑事量刑，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解的，法院在量刑時(shí)可能會(huì)酌情從輕處罰。

三、尋釁滋事正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

準(zhǔn)確認(rèn)定尋釁滋事過(guò)程中的正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于判斷還手者是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任至關(guān)重要。

1、存在不法侵害

必須存在正在進(jìn)行的不法侵害，這是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。尋釁滋事行為本身就是一種不法侵害，如他人無(wú)端的辱罵、毆打等行為。只有當(dāng)這種不法侵害實(shí)際發(fā)生時(shí)，才有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2、防衛(wèi)意圖

還手者必須具有防衛(wèi)意圖，即目的是為了制止不法侵害，保護(hù)自己的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益。如果還手者具有傷害對(duì)方的故意，而不是為了防衛(wèi)，那么就不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，甲尋釁滋事，乙本身就與甲有矛盾，借機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)性的還手，這種情況下乙的行為就不符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。

3、必要限度

防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。判斷是否超過(guò)必要限度，要結(jié)合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和危害程度等因素。比如，面對(duì)赤手空拳的尋釁滋事者，還手者使用致命武器進(jìn)行反擊，就可能超過(guò)了必要限度。

綜上所述，尋釁滋事還手是否判刑以及如何判刑是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題，需要綜合多方面因素進(jìn)行判斷。在實(shí)際生活中，還可能存在更多類(lèi)似的法律疑問(wèn)，比如正當(dāng)防衛(wèi)的具體界限如何準(zhǔn)確界定、互毆和正當(dāng)防衛(wèi)在證據(jù)認(rèn)定上有哪些區(qū)別等。如果您在這方面遇到法律問(wèn)題，可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們的專(zhuān)業(yè)律師將為您提供詳細(xì)的解答。