尋釁滋事未遂是否要坐牢需綜合多方面因素判斷。一般來說，犯罪未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。若情節(jié)顯著輕微危害不大，可能不構(gòu)成犯罪也就無需坐牢；但情節(jié)惡劣的話，即便未遂也可能面臨刑事處罰。還要考量行為人的主觀故意、行為手段及造成的影響等。

一、尋釁滋事未遂要坐牢嗎

尋釁滋事未遂不一定會(huì)坐牢。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

1、情節(jié)輕微的情況

如果尋釁滋事行為本身情節(jié)顯著輕微，危害不大，在未遂的情況下，可能不被認(rèn)定為犯罪。例如，只是有言語上的挑釁但沒有實(shí)際的暴力行為，且未造成任何人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，公安機(jī)關(guān)可能會(huì)根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》進(jìn)行處理，給予罰款、拘留等行政處罰，而不會(huì)追究刑事責(zé)任，也就不存在坐牢的問題。

2、情節(jié)惡劣的情況

若行為人有明顯的尋釁滋事故意，采取了較為惡劣的手段，即便未遂，也可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。比如，行為人準(zhǔn)備持兇器進(jìn)行尋釁滋事，在前往現(xiàn)場途中被抓獲，這種情況下雖然犯罪未得逞，但因其主觀惡性和潛在危害較大，可能會(huì)被判處刑罰從而需要坐牢。法院在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮各種因素，如行為人的一貫表現(xiàn)、犯罪動(dòng)機(jī)等。

二、尋釁滋事未遂量刑標(biāo)準(zhǔn)

尋釁滋事未遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)既遂犯的量刑來比照。《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

1、從輕處罰的考量

對(duì)于尋釁滋事未遂犯，司法實(shí)踐中通常會(huì)從輕處罰。從輕處罰是指在法定刑的幅度內(nèi)選擇較輕的刑種或者較短的刑期。例如，在符合上述第一種情形的情況下，既遂犯可能被判處三年有期徒刑，而未遂犯可能會(huì)被判處一年左右的有期徒刑或者拘役。

2、減輕處罰的情形

減輕處罰是指在法定刑以下判處刑罰。當(dāng)尋釁滋事未遂且存在一些法定的減輕處罰情節(jié)時(shí)，如行為人有自首、立功等表現(xiàn)，可能會(huì)被減輕處罰。比如原本法定刑是五年以下有期徒刑，減輕處罰后可能會(huì)判處低于五年的刑罰，甚至可能適用緩刑等非監(jiān)禁刑。

三、判斷尋釁滋事未遂是否坐牢的關(guān)鍵因素

判斷尋釁滋事未遂是否需要坐牢，需要考慮多個(gè)關(guān)鍵因素。

1、行為人的主觀故意

行為人的主觀故意程度是重要因素之一。如果行為人是臨時(shí)起意，且主觀故意不強(qiáng)烈，與有預(yù)謀、有組織的尋釁滋事相比，在未遂時(shí)被認(rèn)定為犯罪的可能性相對(duì)較小。例如，在朋友間的小摩擦中一時(shí)沖動(dòng)有了尋釁滋事的舉動(dòng)，但很快就被制止，這種情況下主觀惡性相對(duì)較小。

2、行為的手段和方式

采用的手段和方式也會(huì)影響判斷。使用暴力、兇器等手段進(jìn)行尋釁滋事，即便未遂，其社會(huì)危害性也相對(duì)較大，更有可能被追究刑事責(zé)任。相反，只是言語上的威脅等較為輕微的手段，在未遂時(shí)可能不會(huì)被認(rèn)定為犯罪。

3、造成的社會(huì)影響

雖然是未遂，但如果行為已經(jīng)引起了一定的社會(huì)恐慌或?qū)仓刃蛟斐闪溯^大的干擾，那么也可能會(huì)被認(rèn)定為犯罪并判處刑罰。比如在人員密集的商場進(jìn)行尋釁滋事，即便未得逞，也可能會(huì)對(duì)商場的正常經(jīng)營和顧客的心理造成影響。

總之，尋釁滋事未遂是否坐牢要綜合多方面因素判斷。在實(shí)際生活中，還存在很多與尋釁滋事相關(guān)的法律問題，比如尋釁滋事和正當(dāng)防衛(wèi)的界限如何區(qū)分、尋釁滋事未遂和中止有什么不同等。如果您在法律方面有任何疑問，都可以在本站免費(fèi)問律師，我們將為您提供專業(yè)的解答。