收養(yǎng)關(guān)系引發(fā)的贍養(yǎng)糾紛并不少見。很多人在面對“是否要贍養(yǎng)養(yǎng)父母”的問題時，常常混淆法律規(guī)定與情感責任，甚至因不清楚收養(yǎng)關(guān)系的合法性而陷入矛盾。本文將結(jié)合《民法典》及實際案例，從法律義務(wù)、收養(yǎng)登記效力、特殊情況處理三個維度，幫你理清養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的贍養(yǎng)義務(wù)邊界，解決“該不該養(yǎng)”“怎么養(yǎng)”的困惑。

一、對養(yǎng)父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)

從法律層面看，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)，核心取決于雙方是否形成合法的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)《民法典》第1111條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定?！边@意味著，一旦收養(yǎng)關(guān)系合法成立，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間就等同于親生父母子女關(guān)系，養(yǎng)子女自然需要承擔贍養(yǎng)義務(wù)，包括經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉。

這里的“合法收養(yǎng)關(guān)系”有明確的法定要件：必須向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立（《民法典》第1105條）。簡單說，沒有辦理收養(yǎng)登記的“收養(yǎng)”，哪怕雙方以父母子女名義共同生活多年，也可能不被法律認可，養(yǎng)子女自然無需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。比如2018年上海某案例中，李某夫婦1995年“收養(yǎng)”鄰居家孩子王某，未辦理登記，2020年李某夫婦要求王某贍養(yǎng)，法院審理發(fā)現(xiàn)收養(yǎng)關(guān)系未登記，判決王某對李某夫婦無法律上的贍養(yǎng)義務(wù)。

二、未辦理收養(yǎng)登記的養(yǎng)父母，養(yǎng)子女是否需要贍養(yǎng)

實踐中，不少人因歷史原因或法律意識薄弱，存在“事實收養(yǎng)”（即未登記但長期共同生活）的情況。這類情況下，養(yǎng)子女是否需要贍養(yǎng)養(yǎng)父母，要分“時間節(jié)點”和“實際情況”判斷。1992年4月1日《收養(yǎng)法》（現(xiàn)已并入《民法典》）實施前的事實收養(yǎng)，可能被認定為合法關(guān)系。比如1988年，張某夫婦收養(yǎng)棄嬰趙某，未登記但共同生活至趙某成年，當?shù)鼐游瘯鼍咦C明，法院可能依據(jù)“歷史形成的撫養(yǎng)事實”認定收養(yǎng)關(guān)系成立，趙某需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

而1992年《收養(yǎng)法》實施后，“登記”成為收養(yǎng)關(guān)系成立的硬性要求。哪怕雙方共同生活十年、二十年，只要沒登記，法律上就不承認收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子女對“養(yǎng)父母”沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)。但要注意：如果養(yǎng)子女成年后自愿與“養(yǎng)父母”簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，或?qū)嶋H支付贍養(yǎng)費多年，可能構(gòu)成“意定贍養(yǎng)關(guān)系”，這種情況下法院可能支持“養(yǎng)父母”繼續(xù)獲得贍養(yǎng)的請求。比如2022年北京某案例中，孫某1996年被陳某夫婦“收養(yǎng)”未登記，但孫某成年后每月給陳某夫婦2000元，持續(xù)5年，后孫某停止支付，陳某夫婦起訴，法院認定雙方形成事實上的贍養(yǎng)合意，判決孫某繼續(xù)支付合理贍養(yǎng)費。

三、養(yǎng)子女能否因養(yǎng)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)

有人會問：“如果養(yǎng)父母當年沒怎么管我，甚至把我送回老家讓親戚帶大，現(xiàn)在他們老了，我能不贍養(yǎng)嗎？”這涉及“權(quán)利義務(wù)對等”原則。贍養(yǎng)義務(wù)的前提是養(yǎng)父母已履行撫養(yǎng)義務(wù)——如果養(yǎng)父母從收養(yǎng)后就未實際撫養(yǎng)養(yǎng)子女（比如僅登記但從未共同生活，或虐待、遺棄養(yǎng)子女），養(yǎng)子女可能依法免除贍養(yǎng)義務(wù)。

《民法典》雖未直接規(guī)定“養(yǎng)父母未撫養(yǎng)則養(yǎng)子女無需贍養(yǎng)”，但司法實踐中，法院會結(jié)合“權(quán)利義務(wù)一致”原則判斷。比如2021年廣州某案例：劉某10歲時被收養(yǎng)，登記后養(yǎng)父母將其送至鄉(xiāng)下外婆家，從未支付撫養(yǎng)費，也極少探望。劉某成年后，養(yǎng)父母要求每月支付3000元贍養(yǎng)費，法院審理認為，養(yǎng)父母未實際履行撫養(yǎng)義務(wù)，判決劉某無需承擔贍養(yǎng)責任。不過要注意：如果養(yǎng)父母因經(jīng)濟困難、疾病等客觀原因未完全履行撫養(yǎng)義務(wù)，但主觀上盡力照顧，養(yǎng)子女仍需承擔贍養(yǎng)義務(wù)。比如養(yǎng)父母收入低，僅能保證養(yǎng)子女基本生活，養(yǎng)子女成年后不能以“沒給我買過房、沒供我上大學”為由拒絕贍養(yǎng)。

說白了，法律既保護養(yǎng)父母的被贍養(yǎng)權(quán)，也防止養(yǎng)子女“被義務(wù)”。現(xiàn)實中，有些養(yǎng)子女雖無法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，但出于多年情感羈絆自愿贍養(yǎng)，這種“道德贍養(yǎng)”并不違反法律，反而體現(xiàn)人情溫度。比如前文提到的王某，雖法院判決其對李某夫婦無法律義務(wù)，但考慮到李某夫婦曾在其幼年提供過幫助，王某自愿每月給500元，雙方達成和解。

總結(jié)來說：對養(yǎng)父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)，核心看收養(yǎng)關(guān)系是否合法成立（即是否登記），1992年前的事實收養(yǎng)可能例外；未登記的“收養(yǎng)”需結(jié)合時間和實際情況判斷；若養(yǎng)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)，養(yǎng)子女可依法拒絕。不過，收養(yǎng)與贍養(yǎng)涉及法律與情感的交織，遇到具體問題時，建議及時咨詢律師，結(jié)合收養(yǎng)登記情況、撫養(yǎng)事實等細節(jié)，才能做出準確判斷，既維護自身權(quán)益，也避免情感糾紛。