公司證明股東出資無(wú)效會(huì)產(chǎn)生一系列法律后果，包括股東權(quán)利受限、需補(bǔ)足出資、承擔(dān)違約責(zé)任，嚴(yán)重時(shí)可能喪失股東資格，還可能影響公司的資本充實(shí)和債權(quán)人利益。

1. 股東權(quán)利受限：當(dāng)公司證明股東出資無(wú)效后，該股東的相應(yīng)股東權(quán)利會(huì)受到限制。依據(jù)公司法的基本原理，股東權(quán)利與出資義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的。未有效出資的股東，其權(quán)利行使不能與已完全履行出資義務(wù)的股東同等對(duì)待。例如，在利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)方面，由于其未實(shí)際出資或出資無(wú)效，公司可以按照其實(shí)際出資情況進(jìn)行利潤(rùn)分配，甚至不分配利潤(rùn)給該股東。在新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)上，也會(huì)因出資無(wú)效而受到限制，不能按照原有的股東身份正常行使該權(quán)利。

2. 補(bǔ)足出資責(zé)任：股東有義務(wù)向公司補(bǔ)足出資。出資是股東對(duì)公司的基本義務(wù)，出資無(wú)效意味著股東未完成這一義務(wù)。股東需要按照公司章程規(guī)定的出資方式、金額和時(shí)間，重新履行出資義務(wù)。如果是以貨幣出資，要足額繳納貨幣到公司賬戶；如果是以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，需要重新評(píng)估該財(cái)產(chǎn)價(jià)值，辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)等。

3. 違約責(zé)任：對(duì)于其他已按時(shí)足額出資的股東，出資無(wú)效的股東構(gòu)成違約。因?yàn)楣蓶|之間簽訂的公司章程或出資協(xié)議，是股東之間的契約。未履行出資義務(wù)的股東違反了該契約，應(yīng)當(dāng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的形式通常包括支付違約金等，具體按照公司章程或出資協(xié)議的約定執(zhí)行。

4. 喪失股東資格：在某些情況下，若股東經(jīng)公司催告后仍不補(bǔ)足出資，公司可以通過(guò)法定程序解除該股東的股東資格。這是一種較為嚴(yán)厲的措施，一般需要經(jīng)過(guò)合理的催告程序和股東會(huì)決議等法定流程。解除股東資格后，該股東不再享有公司的任何股東權(quán)利。

5. 對(duì)公司資本充實(shí)和債權(quán)人利益的影響：股東出資無(wú)效會(huì)影響公司的資本充實(shí)，降低公司的償債能力，進(jìn)而損害債權(quán)人的利益。當(dāng)公司無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可能會(huì)要求出資無(wú)效的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，確保公司的資本能夠真實(shí)反映其償債能力。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。