幫信不知情未獲利一般不會(huì)被拘留，但如果有足夠證據(jù)證明事實(shí)上存在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的行為，即便不知情未獲利，也可能會(huì)被采取刑事拘留等措施，最終是否構(gòu)成犯罪及承擔(dān)刑事責(zé)任需結(jié)合具體情況判斷。

1. 幫信罪的構(gòu)成要件：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這里強(qiáng)調(diào)了“明知”和“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)關(guān)鍵要素。不知情意味著缺乏主觀故意，未獲利在一定程度上也可能說明行為的危害程度相對(duì)較低。

2. 關(guān)于“不知情”的判斷：在司法實(shí)踐中，對(duì)于是否“不知情”并非僅依據(jù)當(dāng)事人的陳述來認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)會(huì)綜合多方面因素進(jìn)行判斷，比如行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、交易對(duì)象、交易方式、資金往來情況等。如果有證據(jù)表明行為人應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，而裝作不知情，那么仍可能被認(rèn)定為具有主觀故意。例如，對(duì)方以明顯不合理的價(jià)格要求行為人提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，且行為人的技術(shù)支持明顯可能被用于違法犯罪活動(dòng)，這種情況下就可能被認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)知道。

3. 未獲利與情節(jié)嚴(yán)重的關(guān)系：未獲利并不直接等同于不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)相關(guān)司法解釋，情節(jié)嚴(yán)重包括為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的、支付結(jié)算金額二十萬元以上的、以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的、違法所得一萬元以上的等情形。即使未獲利，但如果存在其他符合情節(jié)嚴(yán)重的情況，依然可能構(gòu)成幫信罪。

4. 拘留的情況：如果偵查機(jī)關(guān)在初步調(diào)查時(shí)，有一定證據(jù)指向行為人實(shí)施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的行為，即使行為人聲稱不知情未獲利，也可能會(huì)對(duì)其采取刑事拘留措施。這是為了保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。但在后續(xù)的偵查、審查起訴和審判過程中，如果最終認(rèn)定行為人確實(shí)不知情且不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，那么就不會(huì)被認(rèn)定為犯罪，也不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

5. 舉例說明：比如張三將自己閑置的手機(jī)卡借給李四使用，張三并不知道李四會(huì)用該手機(jī)卡實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，且張三沒有從中獲利。后來警方在偵查李四的詐騙案件時(shí)發(fā)現(xiàn)了張三提供手機(jī)卡的行為，可能會(huì)先對(duì)張三進(jìn)行調(diào)查，甚至可能采取拘留措施以便進(jìn)一步核實(shí)情況。如果經(jīng)過調(diào)查，確實(shí)能證明張三完全不知情且該行為未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，那么張三就不會(huì)被認(rèn)定為犯罪。

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；（四）違法所得一萬元以上的；（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；（六）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。