“撫養(yǎng)”與“贍養(yǎng)”常被混為一談，不少人疑惑：自己曾是被父母撫養(yǎng)的子女，長大后是否必然對父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)？這個(gè)問題既涉及親情倫理，也關(guān)乎法律邊界?，F(xiàn)實(shí)中，有人因父母早年未完全履行撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)，也有人因自身經(jīng)濟(jì)困難不知如何平衡義務(wù)。本文將從法律規(guī)定、實(shí)際案例、特殊情形三個(gè)維度，幫你明確被撫養(yǎng)人（即成年子女）的贍養(yǎng)義務(wù)邊界，解決“要不要養(yǎng)”“怎么養(yǎng)”的核心困惑。

一、被撫養(yǎng)人是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

首先需明確概念：“被撫養(yǎng)人”通常指未成年人或不能獨(dú)立生活的成年子女，而“贍養(yǎng)義務(wù)”的核心是成年子女對父母的法定義務(wù)。從法律層面看，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)與子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是雙向的，但兩者并非簡單的“等價(jià)交換”——父母未完全履行撫養(yǎng)義務(wù)，不必然免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)；反之，子女成年后也不能以“父母曾撫養(yǎng)自己”為由逃避贍養(yǎng)。

《民法典》第1067條直接規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！边@一條款清晰劃分了撫養(yǎng)與贍養(yǎng)的義務(wù)主體和條件，但未明確“父母未撫養(yǎng)子女”是否影響子女贍養(yǎng)義務(wù)。實(shí)踐中，法院會結(jié)合具體情形判斷：若父母未撫養(yǎng)是因客觀困難（如重病、失業(yè)），子女仍需履行贍養(yǎng)義務(wù)；若父母存在惡意遺棄、虐待子女等情形，子女贍養(yǎng)義務(wù)可能被減輕或免除。

舉個(gè)真實(shí)案例：我曾協(xié)助一位當(dāng)事人處理贍養(yǎng)糾紛。他幼年時(shí)父母離婚，父親從未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，如今父親70歲患重病且無收入，要求他每月支付贍養(yǎng)費(fèi)。他認(rèn)為父親“沒養(yǎng)過我，憑什么要我養(yǎng)”，但法院最終判決他每月支付800元。理由是：父親未支付撫養(yǎng)費(fèi)是因離婚后再婚重組家庭經(jīng)濟(jì)困難，并非故意遺棄；且父親現(xiàn)在確實(shí)缺乏勞動(dòng)能力和生活來源，符合《民法典》第1067條的“生活困難”情形。這說明，贍養(yǎng)義務(wù)的核心是父母當(dāng)前是否需要幫助，而非過去是否“對等付出”。

二、被撫養(yǎng)人贍養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)有哪些？

除了《民法典》第1067條這一核心條款，被撫養(yǎng)人（即成年子女）的贍養(yǎng)義務(wù)還受多部法律規(guī)制，這些規(guī)定共同構(gòu)成了義務(wù)的“法律坐標(biāo)系”。

《民法典》婚姻家庭編的細(xì)化規(guī)定是基礎(chǔ)。第1072條明確：“繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！边@意味著，若繼子女在未成年時(shí)受繼父母撫養(yǎng)教育（如共同生活、支付學(xué)費(fèi)等），成年后對繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)，與親生子女無異；若未受撫養(yǎng)教育（如繼父母結(jié)婚時(shí)繼子女已成年獨(dú)立），則無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

《老年人權(quán)益保障法》第14條進(jìn)一步補(bǔ)充：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”這里的“贍養(yǎng)人”不僅包括子女，還包括其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人（如符合條件的孫子女、外孫子女）。該法強(qiáng)調(diào)贍養(yǎng)義務(wù)是“全方位”的，不僅要給錢，還要關(guān)注老人的生活照料和情感需求，比如定期探望、協(xié)助就醫(yī)等。

此外，《民法典》第1074條規(guī)定了“隔代贍養(yǎng)”情形：“有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)?！边@意味著，若父母（即孫子女的被撫養(yǎng)人）已去世或無力贍養(yǎng)，孫子女在有能力時(shí)需承擔(dān)起贍養(yǎng)祖父母的義務(wù)，此時(shí)孫子女成為新的“贍養(yǎng)義務(wù)主體”。

三、特殊情況下被撫養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)如何認(rèn)定？

現(xiàn)實(shí)中的家庭關(guān)系往往比法律條文復(fù)雜，以下三類特殊情形最易引發(fā)爭議，需結(jié)合法律原則和實(shí)際情況具體分析。

第一類：子女自身經(jīng)濟(jì)困難，無力承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。法律雖規(guī)定子女有贍養(yǎng)義務(wù)，但以“具備負(fù)擔(dān)能力”為前提。若子女因重病、殘疾、失業(yè)等導(dǎo)致自身生活困難，可向法院申請減免贍養(yǎng)費(fèi)用。比如，某法院曾處理一起案件：兒子因車禍致殘，每月靠低保生活，母親要求其支付贍養(yǎng)費(fèi)，法院最終判決兒子無需支付，僅需定期探望母親。這里的關(guān)鍵是“客觀無力”而非“主觀不愿”，若子女有隱藏財(cái)產(chǎn)、故意不工作等行為，仍需承擔(dān)義務(wù)。

第二類：養(yǎng)子女與親生子女的贍養(yǎng)義務(wù)差異。根據(jù)《民法典》第1111條，“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！焙唵握f：收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母有贍養(yǎng)義務(wù)，對生父母無贍養(yǎng)義務(wù)。比如，被收養(yǎng)的小李成年后，只需贍養(yǎng)養(yǎng)父母，無需贍養(yǎng)從未撫養(yǎng)過他的生父母。

第三類：父母存在嚴(yán)重過錯(cuò)，子女能否免除贍養(yǎng)義務(wù)。若父母對子女有故意遺棄、虐待、嚴(yán)重犯罪（如故意傷害、性侵）等行為，子女贍養(yǎng)義務(wù)可被法院減輕或免除。例如，某地法院審理過一起案件：父親在女兒幼年時(shí)將其遺棄，后因搶劫罪入獄，出獄后要求女兒贍養(yǎng)，法院判決女兒無需支付贍養(yǎng)費(fèi)，僅需在父親臨終時(shí)提供必要照料。這體現(xiàn)了法律對“惡”的否定——父母嚴(yán)重侵害子女權(quán)益時(shí)，不能強(qiáng)制子女無條件贍養(yǎng)。

總結(jié)來說，被撫養(yǎng)人（成年子女）對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是原則性規(guī)定，但需結(jié)合父母是否需要幫助、子女是否有能力、是否存在特殊過錯(cuò)等因素綜合判斷。法律既保護(hù)老年人權(quán)益，也兼顧子女的合理訴求。若你正面臨類似困惑，建議先梳理家庭實(shí)際情況（如父母未撫養(yǎng)的原因、自身經(jīng)濟(jì)能力等），優(yōu)先通過家庭調(diào)解溝通，必要時(shí)咨詢律師或向法院起訴，讓法律為親情“劃界”，在責(zé)任與情理間找到平衡。