職務(wù)侵占和盜竊哪個(gè)更嚴(yán)重不能簡(jiǎn)單一概而論。二者在犯罪主體、犯罪手段、量刑標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異。職務(wù)侵占罪主體為公司、企業(yè)或其他單位人員，利用職務(wù)便利侵占本單位財(cái)物；盜竊罪主體為一般主體，通過(guò)秘密竊取手段獲取他人財(cái)物。量刑上，不同數(shù)額對(duì)應(yīng)不同刑罰幅度，需綜合具體案件情況判斷嚴(yán)重程度。

一、職務(wù)侵占和盜竊哪個(gè)重

判斷職務(wù)侵占和盜竊哪個(gè)更重，要從多個(gè)方面綜合考量。從犯罪主體來(lái)看，職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員。而盜竊罪的主體是一般主體，只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。

1、犯罪手段方面

職務(wù)侵占是行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有。例如公司的財(cái)務(wù)人員利用自己管理資金的職務(wù)便利，挪用公司資金用于個(gè)人投資。而盜竊罪主要是通過(guò)秘密竊取的手段，在財(cái)物所有人、保管人或其他人不知情的情況下，將他人財(cái)物據(jù)為己有，如入室盜竊他人的貴重物品。

2、量刑標(biāo)準(zhǔn)方面

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，職務(wù)侵占數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。盜竊罪數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，不同的犯罪數(shù)額對(duì)應(yīng)不同的刑罰幅度，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)職務(wù)侵占和盜竊哪個(gè)更重，需要結(jié)合具體的案件情況來(lái)判斷。

二、職務(wù)侵占與盜竊量刑對(duì)比

職務(wù)侵占與盜竊在量刑上有明顯的區(qū)別。量刑的差異主要取決于犯罪數(shù)額以及犯罪情節(jié)。

1、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不同

在司法實(shí)踐中，職務(wù)侵占罪和盜竊罪的數(shù)額較大、巨大、特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。一般來(lái)說(shuō)，職務(wù)侵占罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高。例如，在某些地區(qū)，職務(wù)侵占數(shù)額達(dá)到六萬(wàn)元以上才被認(rèn)定為數(shù)額較大，而盜竊罪可能一千元至三千元以上就達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)槁殑?wù)侵占行為往往與行為人在單位中的職務(wù)相關(guān)，其行為的社會(huì)危害性在一定程度上與單位的管理和監(jiān)督機(jī)制有關(guān)。

2、量刑幅度差異

雖然兩者都有不同的量刑檔次，但在相同數(shù)額的情況下，盜竊罪的量刑可能相對(duì)更重一些。比如在數(shù)額較大的區(qū)間內(nèi)，盜竊罪可能面臨的刑罰選擇更多，包括拘役、管制等，并且可能會(huì)并處罰金。而職務(wù)侵占罪在數(shù)額較大時(shí)，通常是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。不過(guò)，當(dāng)數(shù)額特別巨大時(shí)，兩者都可能面臨較重的刑罰，如十年以上有期徒刑甚至無(wú)期徒刑。

三、職務(wù)侵占和盜竊的犯罪構(gòu)成區(qū)別

職務(wù)侵占和盜竊在犯罪構(gòu)成上有顯著區(qū)別，這些區(qū)別對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)至關(guān)重要。

1、主體要件區(qū)別

前面已經(jīng)提到，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或其他單位的人員，這些人員在單位中具有一定的職務(wù)身份，能夠利用職務(wù)便利實(shí)施犯罪。而盜竊罪的主體沒(méi)有身份限制，只要具備刑事責(zé)任能力即可。

2、客觀(guān)方面區(qū)別

職務(wù)侵占罪強(qiáng)調(diào)利用職務(wù)上的便利，這種便利是基于行為人在單位中的職務(wù)所賦予的權(quán)力和機(jī)會(huì)。例如，倉(cāng)庫(kù)管理員利用自己管理貨物進(jìn)出的職務(wù)便利，將倉(cāng)庫(kù)中的貨物私自變賣(mài)。而盜竊罪的客觀(guān)方面表現(xiàn)為秘密竊取，不要求行為人具有特定的職務(wù)身份或利用職務(wù)便利。比如在公共場(chǎng)所扒竊他人錢(qián)包，就是典型的盜竊行為。

3、侵犯的客體區(qū)別

職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為損害的是單位的利益。而盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，這里的公私財(cái)物范圍更廣，包括個(gè)人、單位等各種主體的財(cái)物。

綜上所述，職務(wù)侵占和盜竊在犯罪主體、犯罪手段、量刑標(biāo)準(zhǔn)以及犯罪構(gòu)成等方面都存在差異，不能簡(jiǎn)單地判斷哪個(gè)更重。在實(shí)際的法律案件中，需要根據(jù)具體的事實(shí)和情節(jié)來(lái)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)和量刑。如果您在生活中遇到了關(guān)于職務(wù)侵占或盜竊的法律問(wèn)題，比如不確定某種行為是否構(gòu)成犯罪，或者對(duì)量刑有疑問(wèn)等，都可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們的專(zhuān)業(yè)律師將為您提供詳細(xì)的解答和法律建議。